{
  "title": "determination ВС РФ от 22.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2162126",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-16053\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 сентября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом\nмикрофинансовая компания «Городская сберегательная касса» Алимовой\nНадежды Александровны (далее – заявитель) на определение Арбитражного\nсуда города Москвы от 29.10.2021 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 22.06.2022 по делу № А40-165608/2020\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«ГЛК» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Лемонт Владислава Сергеевна\n(Ивашковская Юлия Сергеевна) обратилась в суд с заявлением\nо признании отсутствующим права собственности должника на помещение\n(далее – квартира) с кадастровым номером 50:16:0000000:28816,\nрасположенное по адресу: Московская область, Богородский городской округ,\nс. Стромынь, микрорайон Ногинск-9, ул. Адмирала Нахимова, дом 8 кв. 35,\nисключении квартиры из конкурсной массы.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2021,\nоставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского\nокруга от 22.06.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\n\n2\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 16, 69 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, статьями 167, 170, 304\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 126 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве),\nприменительно к конкретным фактическим обстоятельствам дела, исходили\nиз обоснованности заявления и наличия оснований для удовлетворения\nзаявленных требований.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального\nи (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему акционерным обществом\nмикрофинансовая компания «Городская сберегательная касса» Алимовой\nНадежде Александровне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}