{
  "title": "determination ВС РФ от 22.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2162110",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-8795(5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника Чернова Александра Ивановича на\nопределение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.12.2021 по делу\n№ А71-16965/2018, постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 11.03.2022 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 10.06.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чернова А.И.\nопределениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.03.2021 и\nот 22.03.2021 признаны недействительными сделками договоры дарения\nимущества, принадлежащего должнику (автомобиля, объекта незавершенного\nстроительства и земельного участка), и применены последствия\nнедействительности сделок в виде восстановления права собственности\nдолжника.\nЧернов А.И. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с\nзаявлением о пересмотре указанных судебных актов по вновь открывшимся\nобстоятельствам.\nОпределением Арбитражного суда Удмуртской Республики\nот 23.12.2021 в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 11.03.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.06.2022\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\n\n2\nЧернов А.И. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nУчитывая конкретные фактические обстоятельства спора, суды пришли к\nвыводу, что указанные должником обстоятельства и представленные\nдоказательства, на которые должник ссылается как на вновь открывшиеся, не\nотвечают требованиям, предусмотренным статьей 311 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, и не влекут пересмотр\nсудебных актов о признании сделок недействительными.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}