{
  "title": "determination ВС РФ от 22.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2162080",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-16821\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника – Павилайнена Максима Валтеровича на\nопределение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 17.11.2021 по делу № А56-308/2020, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Павилайнена М.В. в\nАрбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nобратился индивидуальный предприниматель Павилайнен Р.В. с заявлением о\nвключении в реестр требований кредиторов должника 8 668 744 рублей\n99 копеек задолженности по договору займа.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 17.11.2021 заявление удовлетворено, требование\nкредитора включено в третью очередь реестра требований кредиторов\nдолжника.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 11.02.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 01.06.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.\nПавилайнен М.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями статей 329, 330,\n819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 71, 100, 142,\n213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и исходили из доказанности факта предоставления должнику\nзаемных денежных средств и наличия у должника перед кредитором\nнеисполненных обязательств по возврату займа.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}