{
  "title": "determination ВС РФ от 22.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2162074",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 сентября 2022 г. по делу № А33-27338/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1870089\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС22-14739 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 22 сентября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего государственным  предприятием Красноярского края «Ачинское пассажирское автотранспортное  предприятие» (далее – должник) ФИО1  (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Красноярского края  от 16.12.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 27.04.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 30.06.2022 по делу № А33-27338/2017 о несостоятельности  (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности  руководителя должника ФИО2, учредителей  должника - Агентства по управлению государственным имуществом  Красноярского края и Министерства транспорта Красноярского края (далее –  субсидиарные ответчики); о взыскании с субсидиарных ответчиков солидарно в  пользу должника 37 007 037 рублей 65 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Красноярского края от 16.12.2021,  оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного  апелляционного суда от 27.04.2022 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 30.06.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по  делу новый судебный акт.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь пунктом 1 статьи\n9\n, пунктами 2 и\n4\nстатьи\n10\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых  вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к  ответственности при банкротстве», исходили из недоказанности причинно-следственной связи между действиями (бездействием) субсидиарных  ответчиков и банкротством должника, в связи с чем пришли к выводу о  необоснованности заявленных требований и отказали в удовлетворении  заявления.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с выводами судов,  основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке  доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм  материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему государственным предприятием  Красноярского края «Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие»  ФИО1 в передаче его кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГосударственное предприятие Красноярского края \"Красноярскавтотранс\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГосударственное предприятие Красноярского края \"Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие\"\n(подробнее)\nИные лица:\nГП КК Краевое Автотранспортное предприятие\n(подробнее)\nГУ МВД России по КК\n(подробнее)\nИП Комлев Максим Федорович\n(подробнее)\nМежмуниципальный отдел МВД России \"Ачинский\"\n(подробнее)\nМИФНС №4 по КК\n(подробнее)\nМОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам\n(подробнее)\nООО \"Независимая оценка\"\n(подробнее)\nСтанкевич ВВ а/у\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}