{
  "title": "determination ВС РФ от 22.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2161990",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 сентября 2022 г. по делу № А33-27795/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры\n79059_1869951\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 302-ЭС22-17098\nг. Москва 22.09.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу федерального государственного автономного  образовательного учреждения высшего образования «Сибирский\nфедеральный университет» на решение Арбитражного суда Красноярского края  от 25.02.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 22.02.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 15.06.2022 по делу № А33-27795/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.\nПризнавая представление прокуратуры Октябрьского района города  Красноярска законным, суды трех инстанций исходили из установления факта  передачи заявителем в безвозмездное пользование объектов движимого  имущества, приобретенных за счет средств бюджетной системы и учтенных в  качестве особо ценного движимого имущества в реестре федеральной  собственности, в отсутствие согласия собственника - Российской Федерации.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию  заявителя по спору, были предметом рассмотрения судов и получили  надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела.\nНесогласие с выводами судов, иная оценка фактических обстоятельств  дела и иное применение к ним положений закона не означают допущенной при  рассмотрении дела судебной ошибки и в силу статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием  для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать федеральному государственному автономному образовательному  учреждению высшего образования «Сибирский федеральный университет» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ \"СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nПрокурата Октябрьского района г. Красноярска\n(подробнее)\nИные лица:\nАС ВСО\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}