{
  "title": "determination ВС РФ от 22.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2161794",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-16799\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника\nЕмелина Павла Сергеевича на постановление Арбитражного суда Западно-\nСибирского округа от 30.05.2022 по делу № А03-20281/2016 Арбитражного\nсуда Алтайского края,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Пономаревой О.Е. в\nАрбитражный суд Алтайского края обратился конкурсный кредитор –\nООО «Газпромнефть-СМ» с заявлением о признании незаконным бездействия\nарбитражных управляющих Яковлева Д.А. и Емелина П.С., выразившегося в\nнепринятии мер по защите недвижимого имущества должника и неоспаривании\nцепочки сделок по выводу активов должника; непринятии мер по защите и\nвозврату движимого имущества должника, находившегося в залоге у\nООО «Газпромнефть-СМ»; о взыскании с арбитражных управляющих в\nконкурсную массу должника солидарно 36 842 925 рублей в возмещение\nубытков.\nОпределением Арбитражного суда Алтайского края от 13.10.2021\nпризнано не соответствующим закону бездействие арбитражного\nуправляющего Яковлева Д.А., выразившееся в непринятии мер по защите\nнедвижимого имущества, неоспаривании цепочки сделок по выводу\nнедвижимого имущества; признано не соответствующим закону бездействие\nарбитражного управляющего Яковлева Д.А. и арбитражного управляющего\nЕмелина П.С., выразившееся в непринятии мер по защите и возврату\n\n2\nдвижимого имущества, находящегося в залоге у ООО «Газпромнефть-СМ»; в\nудовлетворении заявления в остальной части отказано.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 17.01.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 30.05.2022 указанные судебные акты отменил в части отказа в\nудовлетворении заявления о признания незаконным бездействия Емелина П.С.\nпо неоспариванию цепочки недействительных сделок должника и требования о\nвзыскании с арбитражных управляющих убытков и направил обособленный\nспор в этой части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.\nФинансовый управляющий имуществом должника Емелин П.С.\nобратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nВ представленном на кассационную жалобу отзыве ООО «Газпромнефть-\nСМ» просит отказать в передаче жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nссылаясь на отсутствие существенных нарушений норм права, повлиявших на\nисход дела.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалобы с учетом возражений отзыва не\nустановлено.\nОтменяя принятые судебные акты в части и направляя в этой части\nобособленный спор на новое рассмотрение в арбитражный суд первой\nинстанции для установления обстоятельств, имеющих значение для\nправильного разрешения спора, а также полного и всестороннего исследования\nи оценки представленных доказательств, с учетом доводов и возражений лиц,\nучаствующих в споре, окружной суд действовал в пределах полномочий,\nпредусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\n\n3\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}