{
  "title": "determination ВС РФ от 22.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2161726",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 сентября 2022 г. по делу № А72-6610/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС22-16615\nг. Москва\n22 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инноватор» (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.10.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2022 по делу № А72-6610/2021\nпо заявлениям общества к Прокуратуре Ульяновской области, прокурору Ульяновской области Хуртину С.А., исполняющему обязанности прокурора Ульяновской области Мяльдзину Р.З., Генеральной прокуратуре Российской Федерации, заместителю начальника управления по надзору за соблюдением прав граждан, интересов государства и общества Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО1 об оспаривании решений, признании незаконными действий (бездействия), обязании устранить допущенные нарушения прав общества (с учетом объединения в одно производство дел               № А72-6610/2021 и № А72-6997/2021),\nпри участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Ульяновской области ФИО2,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 29.10.2021, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 и Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит судебные акты отменить.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, в обоснование заявленных требований общество ссылается на то, что должностные лица прокуратуры уклонились от ознакомления общества с материалами проверки.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ                «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 30.01.2013 № 45, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества.\nСудебные инстанции исходили из недоказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями, бездействием прав и законных интересов заявителя.\nПри исследовании обстоятельств дела установлено, что прокуратурой дан ответ на заявления общества об ознакомлении с материалами проверки в установленные законодательством сроки, в котором разъяснен порядок ознакомления с документами, содержащимися в материалах соответствующих надзорных производств; ответ прокуратуры не содержал отказа в ознакомлении с материалами проверки; общество не проявило должной заинтересованности и добросовестности по вопросу ознакомления с материалами проверки; органами прокуратуры рассмотрены все жалобы и обращения общества, на которые даны мотивированные ответы, сроки рассмотрения не нарушены.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nПриведенные в кассационной жалобе доводы  направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Инноватор» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nМ.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Инноватор\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГенеральной Прокуратуры РФ - Заместитель начальника управления по надзору за соблюдением прав граждан, интиресов государства и общества Генеральной Прокуратуры РФ Ребрина И.А.\n(подробнее)\nПрокуратура Ульяновской области\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Ульяновской области\n(подробнее)\nГенеральная прокуратура РФ\n(подробнее)\nГен.прокуратуры РФ-зам.начальника управления по надзору за соблюдение прав граждан,интересов госуд.и общества Ген.прок.РФ Ребина И.А.\n(подробнее)\nГен прокуротуры РФ Зам начальника управления по надзору за соблюдением прав, интересов гос-ва и общ -ваРебрин И.А.\n(подробнее)\nДолжностое лицо прокуратуры Ульяновской области - Прокурор Ульяновской области Хуртин С.А.\n(подробнее)\nзаместитель начальника управления по надзору за соблюдением прав граждан, интересов государства и общества Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ребрина И.А.\n(подробнее)\nИ.о. прокурора Ульяновской облМяльдзин Р.З.\n(подробнее)\nпрокуратуры Ульяновской области - Исполняющий обязанности Прокурора Ульяновской области Мяльдзин Р.З.\n(подробнее)\nпрокуратуры Ульяновской области- прокурор Ульяновской области Хуртин С.А.\n(подробнее)\nПрокурор Ульяновской области Хуртин С.А.\n(подробнее)\nУполномоченный по защите прав предпринимателей в УО Толчина Е.А.\n(подробнее)\nуполномочнный по защите прав предпринимателей в Ульяновкой области Толчина Е.А.\n(подробнее)"
    }
  ]
}