{
  "title": "determination ВС РФ от 21.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2161838",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 302-ЭС22-16284\nг. Москва 21 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Сулайманова Алмаза Медеткановича\n(должника) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 16.06.2022, принятое в деле № А58-9252/2020 о банкротстве должника по\nзаявлению публичного акционерного банка «Сбербанк России» о признании\nстатуса залогового кредитора,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.02.2022\nзаявление удовлетворено.\nЧетвертый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 07.04.2022 отменил определение от 09.02.2022 и в удовлетворении заявления\nотказал.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением\nот 16.06.2022 отменил постановление апелляционного суда от 07.04.2022 и\nоставил в силе определение от 09.02.2022.\nВ кассационной жалобе Сулайманов А.М. просит об отмене\nпостановления окружного суда, ссылаясь на пропуск срока для включения\nспорного требования в реестр как обеспеченного залогом.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд округа установил отсутствие основания для отмены определения\nсуда первой инстанции в связи с фактическим нерассмотрением своевременно\nзаявленного требования о залоговом статусе задолженности перед кредитором,\nпоэтому отменил постановление апелляционной инстанции в соответствии со\nстатьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Сулайманову А.М. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}