{
  "title": "determination ВС РФ от 21.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2161610",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 декабря 2020 г. по делу № А22-3028/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79003_1532404\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС20-19257\nг. Москва10 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия  от 24.01.2020, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 30.06.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 22.09.2020 по делу  № А22-3028/2016 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк»  (далее – Россельхозбанк) обратилось в суд с жалобой на бездействие  финансового управляющего ФИО1 Также Россельхозбанк просил  отстранить управляющего от исполнения возложенных на него в деле  о банкротстве должника обязанностей.\nОпределением Арбитражного суда Республики Калмыкия  от 24.01.2020 жалоба Россельхозбанка признана обоснованной в части,  незаконным признано бездействие ФИО1, выразившееся  в нерасторжении договора аренды в период с 12.01.2018 по 15.05.2019, а также  в непринятии мер по пополнению конкурсной массы в периоды  с 12.01.2018 по 15.05.2019 и с 17.07.2019 по 21.08.2019; в удовлетворении  остальной части жалобы отказано.\nПостановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.06.2020 определение суда первой инстанции изменено, жалоба  Россельхозбанка признана обоснованной в части непринятия ФИО1  мер по пополнению конкурсной массы, в удовлетворении остальной части  жалобы отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 22.09.2020 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, арбитражный управляющий просит отменить определение  и постановления судов трех инстанций в части удовлетворения жалобы  Россельхозбанка и принять новый судебный акт о признании жалобы  необоснованной в полном объеме.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено.\nПризнавая жалобу Россельхозбанка обоснованной в части, Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства  в соответствии со статьей\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствовался статьями 20.3 и 60 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  и исходил из того, что заявитель доказал несоответствие закону бездействия  финансового управляющего, выразившегося в неосуществлении контроля  за использованием имущества ФИО2, обремененного залогом  в пользу кредитной организации. Апелляционный суд указал, что бездействие  ФИО1 привело к невозможности пополнения конкурсной массы  должника.\nС этим согласился Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.\nИзложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.\nРуководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации И.В. Разумов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАКБ \"ФИНПРОМБАНК\"\n(подробнее)\nАО \"Агентство ипотечного жилищного кредитования\" \"АИЖК\"\n(подробнее)\nАО \"Россельхозбанк\"\n(подробнее)\nАО \"Российский Сельскохозяйственный банк\" Ростовский региональный филиал ОАО \"Россельхозбанк\"\n(подробнее)\nООО \"Нэйва\"\n(подробнее)\nООО \"Хоум Кредит энд Финанс Банк\"\n(подробнее)\nПАО \"СБЕРБАНК РОССИИ\" в лице Калмыцкого отделения №8579\n(подробнее)\nИные лица:\nГК \"Агентство по страхованию вкладов\"\n(подробнее)\nНЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЁРСТВО - СОЮЗ \"МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ \"АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nСАУ СРО \"ДЕЛО\"\n(подробнее)\nСРО Ассоциация \" арбитражных управляющих Центрального Федерального округа\"\n(подробнее)\nУправление федеральной налоговой службы России по Рееспублике Калмыкия\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы России РОССИИ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nРазумов И.В. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 21 сентября 2022 г. по делу № А22-3028/2016\nОпределение от 10 декабря 2020 г. по делу № А22-3028/2016\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}