determination ВС РФ от 21.09.2022
Дата: 21.09.2022
============================================================

Определение от 10 декабря 2020 г. по делу № А22-3028/2016
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79003_1532404
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС20-19257
г. Москва10 декабря 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия  от 24.01.2020, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 30.06.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 22.09.2020 по делу  № А22-3028/2016 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2,

1. акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк»  (далее – Россельхозбанк) обратилось в суд с жалобой на бездействие  финансового управляющего ФИО1 Также Россельхозбанк просил  отстранить управляющего от исполнения возложенных на него в деле  о банкротстве должника обязанностей.
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия  от 24.01.2020 жалоба Россельхозбанка признана обоснованной в части,  незаконным признано бездействие ФИО1, выразившееся  в нерасторжении договора аренды в период с 12.01.2018 по 15.05.2019, а также  в непринятии мер по пополнению конкурсной массы в периоды  с 12.01.2018 по 15.05.2019 и с 17.07.2019 по 21.08.2019; в удовлетворении  остальной части жалобы отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.06.2020 определение суда первой инстанции изменено, жалоба  Россельхозбанка признана обоснованной в части непринятия ФИО1  мер по пополнению конкурсной массы, в удовлетворении остальной части  жалобы отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 22.09.2020 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, арбитражный управляющий просит отменить определение  и постановления судов трех инстанций в части удовлетворения жалобы  Россельхозбанка и принять новый судебный акт о признании жалобы  необоснованной в полном объеме.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено.
Признавая жалобу Россельхозбанка обоснованной в части, Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства  в соответствии со статьей
71
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствовался статьями 20.3 и 60 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  и исходил из того, что заявитель доказал несоответствие закону бездействия  финансового управляющего, выразившегося в неосуществлении контроля  за использованием имущества ФИО2, обремененного залогом  в пользу кредитной организации. Апелляционный суд указал, что бездействие  ФИО1 привело к невозможности пополнения конкурсной массы  должника.
С этим согласился Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей
291.6
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.В. Разумов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АКБ "ФИНПРОМБАНК"
(подробнее)
АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" "АИЖК"
(подробнее)
АО "Россельхозбанк"
(подробнее)
АО "Российский Сельскохозяйственный банк" Ростовский региональный филиал ОАО "Россельхозбанк"
(подробнее)
ООО "Нэйва"
(подробнее)
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
(подробнее)
ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" в лице Калмыцкого отделения №8579
(подробнее)
Иные лица:
ГК "Агентство по страхованию вкладов"
(подробнее)
НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЁРСТВО - СОЮЗ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ"
(подробнее)
САУ СРО "ДЕЛО"
(подробнее)
СРО Ассоциация " арбитражных управляющих Центрального Федерального округа"
(подробнее)
Управление федеральной налоговой службы России по Рееспублике Калмыкия
(подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы России РОССИИ
(подробнее)
Судьи дела:
Разумов И.В. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 21 сентября 2022 г. по делу № А22-3028/2016
Определение от 10 декабря 2020 г. по делу № А22-3028/2016
Показать все документы по этому делу