{
  "title": "determination ВС РФ от 21.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2161508",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 сентября 2022 г. по делу № А40-174956/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело № 305-ЭС22-16444\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 21.09.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«ЕВРАЗ ТК» (далее - общество) о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2022 по делу\n№ А40-174956/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество 12.09.2022 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в  электронном виде с кассационной жалобой на постановление суда округа,  заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ.\nПоследним принятым по делу судебным актом является постановление  Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2022, срок на обжалование  которого истек 25.07.2022.\nОбратившись с кассационной жалобой 12.09.2022, заявитель пропустил  установленный законодательством срок на ее подачу.\nСогласно части 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска\nуважительными и если не истекли предусмотренные статьями\n259\n,\n276\n,\n291.2\n,\n308.1\nи\n312 АПК РФ\nпредельные допустимые сроки для восстановления.\nВ обоснование пропуска срока общество ссылается на повторную подачу  кассационной жалобы и устранение выявленных недостатков при ее подаче.\nРассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения.\nЗаявителем не приведено доводов и не представлено доказательств того,  что им были предприняты все меры для своевременного обращения с  кассационной жалобой, однако установленный срок был пропущен по причине,  объективно и реально препятствовавшей совершению юридически значимых  действий в установленный срок.\nОбщество было извещено о судебном разбирательстве в судах трех  инстанций.\nС полным текстом последнего обжалуемого судебного акта -  постановления Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2022 заявитель  мог ознакомиться 24.05.2022 в общедоступной автоматизированной  информационной системе в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.\nПри той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая  требуется от участвующих в деле лиц как от добросовестных участников  процесса, заявитель имел возможность с указанной даты ознакомиться с его  содержанием и достаточный промежуток времени для своевременного  принятия решения по вопросу обжалования судебных актов, изучения судебной  практики, подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный  законодательством срок.\nПри этом обращение с ходатайством о восстановлении процессуального  срока на обжалование судебных актов в пределах шестимесячного срока само  по себе не является безусловным основанием для его восстановления.\nВосстановление пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в отсутствие уважительных причин такого пропуска в нарушение\nчасти 3 статьи\n8 АПК РФ\nставит одну из сторон в преимущественное  положение.\nСогласно части 2 статьи\n9 АПК РФ\nлица, участвующие в деле несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.\nТаким образом, доводы общества не обосновывают вызванную  существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи  кассационной жалобы с учетом требований процессуального законодательства.\nВ связи с отсутствием объективных обстоятельств, препятствовавших  обжаловать вышеуказанные судебные акты в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации в установленные законом сроки, суд не находит  оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.\nВ силу пункта 3 части 1 статьи\n291.5 АПК РФ\nотказ в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для  возвращения кассационной жалобы без рассмотрения.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n185\n,\n291.2\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗ ТК» в  удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального  срока.\nКассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Московского  округа от 23.05.2022 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО Алтайского вагоностроения\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ЕвразХолдинг\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"ЕВРАЗ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}