{
  "title": "determination ВС РФ от 21.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2161500",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-15945\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21.09.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма\n«МВЕН» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики\nТатарстан от 20.10.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 25.01.2022 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 26.05.2022 по делу № А65-27292/2019\nпо иску федерального государственного бюджетного образовательного\nучреждения высшего образования «Казанский национальный\nисследовательский технический университет имени А.Н. Туполева – КАИ»\n(далее – учреждение) к обществу о взыскании 25 000 000 руб. долга\nпо договору от 02.10.2017 № 2786 ИП о софинансировании и дальнейшем\nиспользовании исследований (проекта),\nпо встречному иску общества к учреждению о взыскании\n50 000 000 руб. неосновательного обогащения,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, Министерства науки и высшего образования\nРоссийской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2021\nв удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 25.01.2022 решение суда первой инстанции отменено в части отказа\nв удовлетворении первоначального иска, в этой части принят новый судебный\nакт, с общества в пользу учреждения взыскано 25 000 000 руб. долга,\nв остальной части решение суда оставлено без изменения.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2022\nпостановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять\nпо делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска\nи удовлетворении встречных требований.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nУдовлетворяя первоначальный иск и отказывая в удовлетворении\nвстречных требований, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив\nпо правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации представленные в материалы дела доказательства, исходил\nиз установленных обстоятельств, свидетельствующих о наличии у общества\nзадолженности за выполненные учреждением работы и недоказанности\nна стороне последнего неосновательного обогащения.\nСуд округа поддержал выводы апелляционного суда и дал правовую\nоценку доводам заявителя.\nДоводы кассационной жалобы с учетом конкретных обстоятельств спора\nне подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются\nоснованием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Фирма «МВЕН» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}