determination ВС РФ от 21.09.2022
Дата: 21.09.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС22-15945
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 21.09.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма
«МВЕН» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики
Татарстан от 20.10.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.01.2022 и постановление Арбитражного суда
Поволжского округа от 26.05.2022 по делу № А65-27292/2019
по иску федерального государственного бюджетного образовательного
учреждения высшего образования «Казанский национальный
исследовательский технический университет имени А.Н. Туполева – КАИ»
(далее – учреждение) к обществу о взыскании 25 000 000 руб. долга
по договору от 02.10.2017 № 2786 ИП о софинансировании и дальнейшем
использовании исследований (проекта),
по встречному иску общества к учреждению о взыскании
50 000 000 руб. неосновательного обогащения,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации,

1. решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2021
в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 25.01.2022 решение суда первой инстанции отменено в части отказа
в удовлетворении первоначального иска, в этой части принят новый судебный
акт, с общества в пользу учреждения взыскано 25 000 000 руб. долга,
в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2022
постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

2
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального
и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять
по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска
и удовлетворении встречных требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Удовлетворяя первоначальный иск и отказывая в удовлетворении
встречных требований, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив
по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации представленные в материалы дела доказательства, исходил
из установленных обстоятельств, свидетельствующих о наличии у общества
задолженности за выполненные учреждением работы и недоказанности
на стороне последнего неосновательного обогащения.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда и дал правовую
оценку доводам заявителя.
Доводы кассационной жалобы с учетом конкретных обстоятельств спора
не подтверждают существенных нарушений судами норм материального
и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются
основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Фирма «МВЕН» для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова