{
  "title": "determination ВС РФ от 21.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2161454",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-10847(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Серегиной Светланы Леонидовны на определение\nАрбитражного суда города Москвы от 29.12.2021 по делу № А40-144662/2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2022 по тому\nже делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Серегина В.В. в\nАрбитражный суд города Москвы обратилась финансовый управляющий его\nимуществом Пустынникова Ю.В. с заявлением о признании недействительной\nсделки по перечислению должником в пользу Серегиной С.Л.\n17 864 219 рублей 52 копеек и применении последствий недействительности\nсделки.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2021 сделка\nпризнана недействительной, применены последствия недействительности\nсделки в виде взыскания с Серегиной С.Л. в конкурсную массу должника\nспорной суммы денежных средств.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 05.04.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 17.06.2022\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\n\n2\nСерегина С.Л. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nУстановив, что операции по перечислению денежных средств совершены\nдолжником безвозмездно, в период неплатежеспособности и подозрительности,\nв отношении заинтересованного лица, с целью причинения вреда\nимущественным правам кредиторов, руководствуясь статьями 61.2, 213.6\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», пунктами 4, 5, 8 постановления Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.12.2010 «О некоторых\nвопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона\n«О несостоятельности (банкротстве)», суды пришли к выводу о доказанности\nналичия оснований для признания оспариваемых платежей недействительными\nсделками, признав недоказанной принадлежность спорных платежей к\nалиментным обязательствам должника.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nПоскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано,\nоснований для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения\nсудебных актов с учетом положений части 3 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не имеется.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}