determination ВС РФ от 21.09.2022
Дата: 21.09.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС22-10847(2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 21 сентября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу Серегиной Светланы Леонидовны на определение
Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2021 по делу № А40-144662/2020,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2022 по тому
же делу,

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Серегина В.В. в
Арбитражный суд города Москвы обратилась финансовый управляющий его
имуществом Пустынникова Ю.В. с заявлением о признании недействительной
сделки по перечислению должником в пользу Серегиной С.Л.
17 864 219 рублей 52 копеек и применении последствий недействительности
сделки.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2021 сделка
признана недействительной, применены последствия недействительности
сделки в виде взыскания с Серегиной С.Л. в конкурсную массу должника
спорной суммы денежных средств.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 05.04.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.06.2022
указанные судебные акты оставил без изменения.

2
Серегина С.Л. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору
судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Установив, что операции по перечислению денежных средств совершены
должником безвозмездно, в период неплатежеспособности и подозрительности,
в отношении заинтересованного лица, с целью причинения вреда
имущественным правам кредиторов, руководствуясь статьями 61.2, 213.6
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», пунктами 4, 5, 8 постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.12.2010 «О некоторых
вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)», суды пришли к выводу о доказанности
наличия оснований для признания оспариваемых платежей недействительными
сделками, признав недоказанной принадлежность спорных платежей к
алиментным обязательствам должника.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано,
оснований для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения
судебных актов с учетом положений части 3 статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

3
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина