{
  "title": "determination ВС РФ от 20.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2161350",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 сентября 2022 г. по делу № А41-28076/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи\n79023_1868715\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС22-15929\nг. Москва 20 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчика, далее – предприниматель) на решение  Арбитражного суда Московской области от 22.12.2021, постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2022 по делу   № А41-28076/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Евроторг» (далее – общество) к предпринимателю о взыскании убытков,  судебных расходов с участием в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета иска, ФИО2,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 22.12.2021, оставленным  без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 09.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 23.05.2022, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на неисследование обстоятельств спора.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУбытки в связи с утратой груза возложены на ответчика по факту  принятия груза к перевозке и недоказанности обстоятельств, освобождающих  от ответственности в соответствии со статьями\n15\n,\n393\n,\n401\n,\n793\n,\n796\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nВ нарушение требования статьи\n796\nГражданского кодекса Российской  Федерации предприниматель не доказал непричастности к повреждению  принятого к перевозке груза.\nВозражения заявителя рассмотрены судами, получили правовую оценку и  не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Евроторг\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}