{
  "title": "determination ВС РФ от 20.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2161336",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-8418\nг. Москва 20 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Филберт» (кредитора) на определение Арбитражного суда Свердловской\nобласти от 07.02.2022, постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.04.2022 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 12.07.2022, принятые в деле № А60-9142/2020 о\nбанкротстве гражданина Широкова Данилы Юрьевича (должника) по\nзаявлению общества «Филберт» о признании недействительным договора займа\nот 18.01.2019 № 1, заключенного должником с обществом с ограниченной\nответственностью «Партнер»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2022,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.04.2022 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 12.07.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе общество «Филберт» просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на отсутствие правовой оценки обстоятельств совершения\nсделки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды в пределах рассматриваемого спора и спора о включении\nоснованного на оспариваемом договоре требования в реестр установили\nреальное предоставление денежных средств и расходование их должником,\nисключающие в силу 170 Гражданского кодекса Российской Федерации\nмнимость договора.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}