{
  "title": "determination ВС РФ от 20.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2161332",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС19-6878\nг. Москва 20 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Шевчук Марии Александровны\n(должника) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 21.12.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 17.05.2022, принятые в деле № А40-233479/2017 о банкротстве должника по\nзаявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (кредитора,\nдалее – банк) о признании должника банкротом,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 15.03.2021\nперешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой\nинстанции, и постановлением от 21.12.2021 признал заявление банка\nобоснованным, ввел в отношении должника процедуру реструктуризации\nдолгов и включил требование банка в размере 64 349 858 рублей 76 копеек в\nтретью очередь реестра как обеспеченное залогом имущества должника.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 17.05.2022\nпостановление апелляционного суда от 21.12.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Шевчук М.А. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на недоказанность неплатежеспособности и наличия обязательства\nперед банком.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВыводы апелляционного суда об обоснованности заявления о\nбанкротстве должника и размере подлежащей включению в реестр\nзадолженности основаны на представленных доказательствах и соответствуют\nстатьям 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)».\nИная оценка обстоятельств дела не составляет оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Шевчук М.А. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}