{
  "title": "determination ВС РФ от 20.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2161270",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 сентября 2022 г. по делу № А40-121108/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\n79023_1862053\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС22-14692\nг.Москва 5 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1  (должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2021,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2022,  принятые в деле № А40-121108/2021 о несостоятельности (банкротстве)  должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2021, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 01.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 01.06.2022, признано обоснованным заявление ФИО2 о признании  ФИО1 банкротом, введена процедура реструктуризации долгов,  требования кредитора включены в третью очередь реестра, утвержден  финансовый управляющий.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неправильное отнесение всех сумм к основному долгу,  арифметические ошибки.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДоводы должника рассмотрены в пределах настоящего спора и в рамках  самостоятельного заявления.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданке ФИО3 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Букреев В.В.\n(подробнее)\nИФНС России №15 по г. Москве\n(подробнее)\nПАО \"Норвик Банк\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}