{
  "title": "determination ВС РФ от 20.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2161262",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС20-22031\nг. Москва 20 сентября 2022 г..\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Наш продукт» (кредитора) на определение Арбитражного суда Ульяновской\nобласти от 02.07.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22.11.2021 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 18.05.2022, принятые в деле № А72-3336/2019 о\nбанкротстве индивидуального предпринимателя Сафонова Владислава\nВладимировича (должника) по заявлению кредитора о включении в реестр\nтребований участников строительства требований о передаче нежилых\nпомещений стоимостью 1 400 000 рублей и жилого помещения стоимостью\n2 345 000 рублей, включении требования в размере 20 455 000 рублей в\nчетвертую очередь требований кредиторов должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.07.2021\nтребование включено в четвертую очередь реестра в сумме 22 200 000 рублей\nосновного долга.\nОдиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 22.11.2021 изменил определение от 02.07.202, включив требование в\nчетвертую очередь реестра в сумме 24 200 000 рублей основного долга.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.05.2022\nпостановление апелляционного суда от 22.11.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Наш продукт» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на неправомерное непризнание за ним статуса\nучастника долевого строительства и залогового кредитора.\n\n2\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения\nСудебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в\nпорядке кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований по доводам жалобы не усматривается.\nСуды правильно истолковали и применили к требованиям кредитора\nнормы Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» о банкротстве застройщика в редакции Федерального закона\nот 27.06.2019 № 151-ФЗ.\nЗалоговый статус требования не обсуждался в связи с отсутствием\nзаявления о нем.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Наш продукт» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}