{
  "title": "determination ВС РФ от 20.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2161132",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 сентября 2022 г. по делу № А03-9392/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1868621\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-21288 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 20 сентября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда Алтайского края от 29.11.2021,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2021  и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2022  по делу № А03-9392/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Спектр»  (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании с  бывшего генерального директора должника ФИО1 убытков  в размере 3 259 600 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Алтайского края от 29.11.2021,  оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 14.02.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 18.05.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями\n15\n,\n53\n,\n53.1\n,\n393\n,\n1064\nГражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися  в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходили из наличия  оснований для привлечения заявителя к гражданско-правовой ответственности  в виде взыскания убытков ввиду доказанности фактов противоправности его  поведения, причинения должнику и его кредиторам убытков, причинно-следственной связи между его действиями, связанными с утратой контроля над  должником, и убытками в заявленном размере.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального  и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче его  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМИФНС №1 по АА\n(подробнее)\nМИФНС №1 по АК\n(подробнее)\nОАО к/у \"Солтонский маслосырзавод\" Бакланов Андрей Николаевич\n(подробнее)\nОАО \"Солтонский маслосырзавод\"\n(подробнее)\nООО \"Алтайпродресурс\"\n(подробнее)\nООО \"Алтайские Луга\"\n(подробнее)\nООО \"МолСиб\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ПК \"Спектр\"\n(подробнее)\nИные лица:\nМИФНС по крупнейшим налогоплательщикам АК\n(подробнее)\nОАО К/у \"Солтонский маслосырзавод\" Бондарева О.Ю.\n(подробнее)\nСРО \"Альянс\"\n(подробнее)\nСРО НП \"Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса\"\n(подробнее)\nУправление Росреестра по АК\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nОтветственность за причинение вреда, залив квартиры\nСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}