{
  "title": "determination ВС РФ от 20.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2161106",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-7643 (2, 3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 сентября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы Потемкина Александра Николаевича и Дроговоза\nАнтона Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской\nобласти от 21.12.2021, постановление Четвёртого арбитражного\nапелляционного суда от 28.03.2022 и постановление Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 19.05.2022 по делу № А19-6264/2019\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Региональный сервисный центр» (далее –должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nТугаринова Нели Николаевна обратилась в суд с заявлением о привлечении\nДроговоза А.А., Дроговоза Александра Николаевича, Потемкина Александра\nНиколаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.\nОпределением Арбитражного суда Иркутской области от 21.12.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Четвёртого арбитражного\nапелляционного суда от 28.03.2022 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 19.05.2022, признано доказанным наличие оснований\nдля привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности, приостановлено\nпроизводство по рассмотрению заявления до окончания расчётов\nс кредиторами.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить указанные судебные акты и направить\nобособленный спор на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 10\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» (в соответствующей редакции), исходили из доказанности\nсовокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков, являвшихся\nконтролирующими должника лицами, к субсидиарной ответственности\nпо обязательствам должника, указав на совершение ответчиками налоговых\nправонарушений, ставших причиной банкротства должника.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалоб, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nустановил:\nотказать Потемкину Александру Николаевичу и Дроговозу Антону\nАлександровичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}