{
  "title": "determination ВС РФ от 20.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2161082",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-4023 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 сентября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство Федерального государственного казённого учреждения\n«Войсковая часть 71330» (далее – заявитель, учреждение)\nо приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города\nМосквы от 17.03.2022 по делу № А40-204302/2017 о несостоятельности\n(банкротстве) открытого акционерного общества «47 Центральный проектно-\nизыскательский институт» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его кредитор - общество\nс ограниченной ответственностью «Единство» обратилось в суд с заявлением\nо признании недействительной сделкой погашение задолженности должника\nперед учреждением в сумме 5 644 085 рублей 21 копейка, применении\nпоследствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 01.06.2022 и Арбитражного суда Московского округа\nот 10.08.2022, заявление удовлетворено, применены последствия\nнедействительности сделки в виде взыскания с учреждения в пользу должника\n5 644 085 рублей 21 копейки, восстановления задолженности перед\nучреждением в том же размере.\nНе согласившись с вышеуказанными судебными актами, учреждение\nобратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,\nзаявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения\nсуда первой инстанции.\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта\nнаправлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон\nспорных отношений.\n\n2\nВ обоснование своего ходатайства заявитель указывает\nна затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных\nактов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства, что не\nсвидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение\nбаланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому\nнастоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Федерального государственного казённого\nучреждения «Войсковая часть 71330» о приостановлении исполнения\nопределения Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2022 по делу\n№ А40-204302/2017 отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}