{
  "title": "determination ВС РФ от 19.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "19.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2160968",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 сентября 2022 г. по делу № А53-26324/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-16641\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 19 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО2 на определение  Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2022 по делу   № А53-26324/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.03.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 02.06.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 в Арбитражный суд Ростовской области обратился  финансовый управляющий имуществом ФИО1 – ФИО2 с  заявлением о расторжении договора купли-продажи здания с рассрочкой  платежа от 11.03.2016 № 1, обязании должника возвратить ФИО1  недвижимое имущество и исключении из конкурсной массы должника  спорного имущества.\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2022 в  удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.03.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 02.06.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.\nФинансовый управляющий имуществом ФИО1 – ФИО2  обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались  статьями\n100\n,\n126\n,\n213.35\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в  пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и исходили из того, что с  момента признания должника банкротом и открытия в отношении него  процедуры реализации имущества гражданина требования кредиторов по  неденежным обязательствам имущественного характера трансформируются в  денежные, надлежащим способом защиты прав является предъявление в рамках  настоящего дела о банкротстве требования о включении в реестр требований  кредиторов должника.\nКроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что  финансовым управляющим ФИО2 в рамках настоящего дела о  банкротстве заявлены требования о включении в реестр требований кредиторов  должника.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Банк Русский Стандарт\"\n(подробнее)\nООО \"ИНПК СЕКЬЮРИТИ РОСТОВ\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nУФНС по РО\n(подробнее)\nфу Черненко В.В. - Стариков В.А.\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация арбитражных управляющих \"Синергия\"\n(подробнее)\nФУ Шатохин АВ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}