Определение от 19.09.2022

1. общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СервисЛогистика» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ИнтерТрейд» (ОГРН <***>) о ликвидации ответчика; возложении обязанности по ликвидации на арбитражного управляющего, предложенного ПАУ ЦФО – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражный управляющих Центрального федерального округа» со сроком ликвидации 6 месяцев.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Арсенал», ФИО1, ООО «Олимп», ФИО2.
Решением Арбитражного суда Московской области от 11.02.2020 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2020, решение от 11.02.2020 отменено, исковые
требования удовлетворены: суд постановил ликвидировать ООО «ИнтерТрейд» (ОГРН 1037739978539), возложив ликвидацию на арбитражного управляющего Иванова Евгения Анатольевича, являющегося членом ПАО ЦФО – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», установив срок ликвидации 6 месяцев и ежемесячное вознаграждение ликвидатора 103 500 рублей.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020.
В соответствии с частью 3 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Рассмотрев ходатайство заявителей, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имеются предусмотренные частью 3 статьи
291.6 АПК РФ
основания для приостановления исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 до окончания производства в суде кассационной инстанции, учитывая, что дело № А41-82086/2019 истребовано из арбитражного суда, а приведенные заявителями доводы подтверждают затруднительность поворота исполнения решения суда в случае его отмены.
Приостановление исполнения носит временный характер, подлежит отмене после завершения производства в суде кассационной инстанции, следовательно, не нарушает баланс интересов сторон.
Руководствуясь статьями
184
,
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. ходатайство ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Приостановить исполнение постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 по делу № А41-82086/2019 Арбитражного суда Московской области до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "КЕС"
(подробнее)
ООО "СервисЛогистика"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "ИнтерТрейд"
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 19 сентября 2022 г. по делу № А41-82086/2019
Определение от 16 июля 2021 г. по делу № А41-82086/2019
Определение от 15 марта 2021 г. по делу № А41-82086/2019
Показать все документы по этому делу