determination ВС РФ от 19.09.2022
Дата: 19.09.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС19-11994 (6)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 19 сентября 2022 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Пирумова Григория Ульяновича (далее – заявитель)
на определения Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2022
и 23.06.2022 по делу № А40-96744/2016 Арбитражного суда города Москвы
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью
«МехСтройТранс» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда
города Москвы от 26.11.2018 признана недействительной сделкой договор
от 04.12.2015 № 2015/1698-01 на выполнение строительно-монтажных работ,
заключенный между должником и обществом с ограниченной
ответственностью «Горизонт»; применены последствия недействительности
сделки.
Пирумов Г.У. обратился в Арбитражный суд Московского округа
с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 26.11.2018.
Определением Арбитражного суда Московского округа
от 11.04.2022, оставленным без изменения определением Арбитражного суда
Московского округа от 23.06.2022, жалоба возвращена заявителю.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные определения суда округа
от 11.04.2022 и от 23.06.2022, направить жалобу Пирумова Г.У. на определение
суда первой инстанции от 26.11.2018 в Арбитражный суд Московского округа
для рассмотрения по существу.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного
Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного
производства являются существенные нарушения норм материального права
и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела

2
и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации).
Рассмотрев доводов кассационной жалобы, изучив судебные акты, судья
полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного
Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,
поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела
допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального
права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого
характера.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Пирумову Григорию Ульяновичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк