{
  "title": "determination ВС РФ от 19.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "19.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2160684",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-4486 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва сентября 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭлГрупп\nМосква» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 15.11.2021, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 09.02.2022 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 18.05.2022 по делу № А40-143400/2018\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«АСУ ИТАП» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор –\nобщество обратилось в суд с заявлением о признании недействительными\nдоговоров № 340-108/2018-С-П от 01.08.2018, № 340-108/2018-С-1\nот 01.08.2018, № 340-108/2018-С-2 от 01.08.2018, № 340-108/2018-С-З\nот 01.08.2018, № 340-108/2018-С-4 от 01.11.2018, № 340-108/2018-С-5\nот 01.11.2018, № 340-108/2018-С-П от 01.08.2018 и № 340-108/2018-С-5\nот 01.11.2018, заключенных между должником и обществом с ограниченной\nответственностью «Интелсис», применении последствий недействительности\nсделок в виде взыскания с названного общества в конкурсную массу должника\nденежных средств в размере 25 434 804 рублей 19 копеек.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 09.02.2022 и Арбитражного суда Московского округа\nот 18.05.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 10, 170 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,\nприведенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных\nс применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности\n(банкротстве)», не установили совокупности условий для признания\nнедействительными оспариваемых договоров подряда ввиду недоказанности\nфактов мнимости, злоупотребления сторонами своим правом и причинения\nвреда имущественным правам кредиторов должника.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами,\nоснованными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке\nдоказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм\nматериального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЭлГрупп Москва»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}