{
  "title": "determination ВС РФ от 19.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "19.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2160538",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 апреля 2020 г. по делу № А56-4810/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1430190\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-6994\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва13 апреля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Производственная Тепло Энерго Сбытовая Компания» (далее – заявитель,  должник) о приостановлении производства по делу  № А56-4810/2019  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2019, оставленным  без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 06.11.2019 и Арбитражного суда северо-Западного округа от 18.02.2020,  признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью  «Водоканал Кировского Городского Поседения» (далее – общество)  о признании должника несостоятельным, в отношении должника введена  процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО1, требование общества в размере 19 201 091 рубля  задолженности и 15 000 рублей судебных расходов включено в третью очередь  реестра требований кредиторов должника.\nНе согласившись с названными судебными актами, заявитель обратился  в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  одновременно ходатайствуя о приостановлении производства по настоящему  делу о несостоятельности (банкротстве).\nСтатьями\n143\nи\n144\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрены обязанность и право суда приостановить  производство по делу.\nМежду тем данный вопрос подлежит разрешению судом, в производстве  которого находится соответствующий спор.\nЗаявитель вправе представить ходатайство о приостановлении  производства по делу о банкротстве в суде первой инстанции.\nРуководствуясь статьями\n184\nи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Производственная Тепло Энерго Сбытовая Компания» о приостановлении  производства по делу  № А56-4810/2019 Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве)  должника оставить без удовлетворения.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Водоканал Кировского городского поселения\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Производственная Тепло Энерго Сбытовая Компания\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПУТИЛОВСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ КИРОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nАО пск\n(подробнее)\nООО \"РКС-ЭНЕРГО\"\n(подробнее)\nООО \" ТК \"СибирьЭнергоРесурс\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 2 июня 2020 г. по делу № А56-4810/2019\nОпределение от 13 апреля 2020 г. по делу № А56-4810/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}