{
  "title": "determination ВС РФ от 16.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "16.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2160242",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-24309 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ответчика - Степанова Сергея Сергеевича на\nопределение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2022 по делу\n№ А60-53548/2019, постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 04.03.2022 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 30.05.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Тихонова Дмитрия\nВладимировича в Арбитражный суд Свердловской области обратился\nфинансовый управляющий имуществом должника с заявлениями, уточненными\nв порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, о признании недействительными сделок должника: договора\nуступки прав (цессии) от 30.08.2016 между должником и Степановым С.С., в\nсоответствии с которым должник передал (уступил) ответчику права\nтребования к жилищно-строительному кооперативу «Поселок Маршал» на\nсумму 25 500 000 рублей; договора уступки прав (цессии)\nот 24.12.2018 между должником и Степановым С.С., в соответствии с которым\nдолжник передал (уступил) ответчику права требования к ЖСК «Поселок\nМаршал» на сумму 22 520 760 рублей; расписки, выданной должником на имя\nСтепанова С.С., о получении денежных средств в размере 25 500 000 рублей,\nдатированной 2016 г., и расписки, выданной должником на имя\nСтепанова С.С., о получении денежных средств в размере 22 520 760 рублей,\nдатированной 2018 г.\n\n2\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2020\nуказанные требования объединены в одно производство для совместного\nрассмотрения.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2022\nзаявленные требования удовлетворены; договоры уступки прав (требования)\nот 30.08.2016 и от 24.12.2018, а также расписки о передаче денежных средств\nпризнаны недействительными сделками; применены последствия\nнедействительности сделок в виде восстановления права требования\nдолжника к ЖСК «Поселок Маршал» в размере 48 020 760 рублей.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 04.03.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 30.05.2022\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nСтепанов С.С. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному\nспору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались статьями 10, 168, 170\nГражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в\nпункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах,\nсвязанных с рассмотрением дел о банкротстве», и исходили из мнимости\nспорных сделок, в том числе ввиду неподтвержденности финансовой\nвозможности Степанова С.С. предоставить должнику равноценное встречное\nпредоставление.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}