{
  "title": "determination ВС РФ от 16.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "16.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2160088",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 сентября 2022 г. по делу № А27-6589/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1866983\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-15855\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 16 сентября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1  (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Кемеровской области  от 03.12.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 17.02.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 14.06.2022 по делу № А27-6589/2016 (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Тибет СВ» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной  ответственностью «Собус-Тур» обратилось в суд с заявлением о разрешении  разногласий путём понижения очерёдности удовлетворения требований  ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,  ФИО7, ФИО8,  ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, а также путём исключения из реестра требований кредиторов  требований обществ с ограниченной ответственностью «СибирьСтрой»,  «Финансы и недвижимость», «Сервис плюс», муниципального предприятия  «ГорУКС».\nОпределением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.12.2021,  оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 17.02.2022 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 14.06.2022, требования обществ с ограниченной ответственностью  «СибирьСтрой», «Финансы и недвижимость», «Сервис плюс», муниципального  предприятия «ГорУКС» исключены из реестра требований кредиторов  должника, отказано в понижении очерёдности требований физических лиц.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части отказа  в понижении очерёдности удовлетворения требований ФИО10,  ФИО7, ФИО11, ФИО3, ФИО8,  ФИО13, ФИО5 и направить обособленный спор в данной части на  новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями  статьей\n201.1\nи\n201.4\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности причин для  удовлетворения требований в обжалуемой части по заявленным основаниям.\nНарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов,  судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче его  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Тибет СВ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nААУ \"СЦЭАУ\"\n(подробнее)\nГК \"Агентство по страхованию вкладов\"\n(подробнее)\nООО \"Корпорация\"\n(подробнее)\nПублично-правовая компания \"Фонд развития территорий\"\n(подробнее)\nСОЮЗ \"УРАЛЬСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}