{
  "title": "determination ВС РФ от 16.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "16.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2160056",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС18-21050 (83)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 сентября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Зубкова Александра Ивановича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2022,\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2022\nпо делу № А53-32531/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Ростовский электрометаллургический\nзаводъ» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда\nРостовской области от 22.09.2020 признан недействительным договор купли-\nпродажи бетонорастворосмесительного завода «ELKOMIX-60» от 28.02.2014,\nприменены последствия недействительности сделки в виде взыскания\nс Зубкова А.И. в пользу должника 3 208 333 рублей 31 копейки; признано\nнедействительным соглашение о зачёте от 03.12.2014, применены последствия\nнедействительности сделки в виде восстановления задолженности Зубкова А.И.\nперед должником по договору от 05.08.2009 в сумме 411 614 рублей.\nЗубков А.И. обратился с заявлением о пересмотре указанного определения\nсуда первой инстанции от 22.09.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 09.03.2022 и Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 09.05.2022, отказано в удовлетворении заявления о пересмотре.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить\nвопрос на новое рассмотрение.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции,\nруководствуясь положениями статьи 311 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, установил, что представленные заявителем\nсведения и доказательства не являются существенными и не могут повлиять на\nисход рассмотрения спора, а также указал, что информация, на которую\nссылается заявитель, могла быть получена при рассмотрении спора по\nсуществу и, по сути, является новым доказательством. Исходя из изложенного,\nсуд пришёл к выводу о недоказанности наличия оснований для пересмотра\nсудебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.\nСуды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой\nинстанции. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для\nпереоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм процессуального права,\nвлекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не\nдопущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Зубкову Александру Ивановичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}