determination ВС РФ от 16.09.2022
Дата: 16.09.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС21-3660 (4)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 16 сентября 2022 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной
ответственностью «Проф-Строй» (далее – должник) Звонковой Ольги
Владимировны (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда
Республики Ингушетия от 10.02.2022, постановление Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 и постановление
Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2022 по делу
№ А18-2790/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
обратилась в суд с заявлением о признании недействительными сделок по
переводу должником в пользу общества с ограниченной ответственностью
«СА Премиум» (далее – общество) на основании платежных поручений
от 05.06.2018 № 131 и от 05.06.2018 № 134 денежных средств в совокупном
размере 2 200 000 рублей; применении последствий их недействительности.
Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 10.02.2022,
оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.04.2022 и Арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 01.07.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить
обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
27.07.2022 от общества поступил отзыв на кассационную жалобу заявителя
в порядке, предусмотренном статьей 291.4 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной

2
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных
актов, доводов кассационной жалобы и поступившего на неё отзыва таких
оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьёй 313 Гражданского кодекса
Российской Федерации, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,
содержащимися в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных
с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)», применительно к конкретным фактическим обстоятельствам
дела пришли к выводу о недоказанности совокупности условий для признания
недействительными оспариваемых сделок и удовлетворения заявления
конкурсного управляющего.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и
процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного
разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной
ответственностью «Проф-Строй» Звонковой Ольге Владимировне в передаче
её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк