{
  "title": "determination ВС РФ от 16.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "16.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2159730",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС22-16355\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу АО «Россельхозбанк» на определение Арбитражного\nсуда Курганской области от 14.01.2022 по делу № А34-9645/2021,\nпостановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 07.04.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 31.05.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "АО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Курганской\nобласти с заявлением о признании Каленюка Сергея Владимировича\nнесостоятельным (банкротом).\nОпределением Арбитражного суда Курганской области от 14.01.2022\nзаявление банка признано необоснованным, производство по делу прекращено.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 07.04.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 31.05.2022\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nАО «Россельхозбанк» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные\nакты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\n\n2\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nПроверив обоснованность заявленного требования, суды установили\nотсутствие у должника признаков, указанных в пункте 2 статьи 33, пункте 2\nстатьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем признали требования банка\nнеобоснованными и, ввиду отсутствия иных заявлений о признании гражданина\nбанкротом, сделали вывод о наличии оснований для прекращении производства\nпо делу на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона\n«О несостоятельности (банкротстве)».\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}