{
  "title": "determination ВС РФ от 16.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "16.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2159728",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 29 октября 2020 г. по делу № А60-22565/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-16282 (1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва29 октября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  изучив кассационные жалобы публичного акционерного общества «Российские  сети» и акционерного общества «Недвижимость ИЦ ЕЭС» (далее – Россети,  общество, заявители) на постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.03.2020 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 02.07.2020 по делу  № А60-22565/2019 Арбитражного  суда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) открытого  акционерного общества «Инженерный центр энергетики Урала»  (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд  с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  задолженности в размере 68 596 123 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2019  заявление удовлетворено.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 02.03.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 02.07.2020, вышеуказанное определение изменено;  требование общества признано обоснованным и подлежащим удовлетворению  в очерёдности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.\nВ порядке статьи\n42\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Россети обратились с кассационной жалобой в Верховный суд Российской  Федерации, в которой просят привлечь их в качестве заинтересованного лица к  рассмотрению спора; отменить постановления судов апелляционной инстанции  и округа, направить дело на новое рассмотрение.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество также просит отменить постановления судов\nапелляционной инстанции и округа, однако настаивает на оставлении в силе  определения суда первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nИзменяя принятый по спору судебный акт и понижая очередность  удовлетворения требования общества, апелляционный суд руководствовался  статьями 19, 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в  Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в  процедурах банкротства требований контролирующих должника и  аффилированных с ним лиц», утверждённом Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации от 29.01.2020, и исходил из того, что последнее как  кредитор при наличии существенной задолженности не востребовало её с  должника как сделал бы любой иной участник гражданского оборота и не  прекратило с ним договорных отношений, в связи с чем пришёл к правильному  выводу о предоставлении аффилированному должнику компенсационного  финансирования в ситуации имущественного кризиса, не способного  конкурировать с требованиями иных независимых кредиторов и подлежащего  удовлетворению в очерёдности, предшествующей распределению  ликвидационной квоты.\nСуд округа поддержал выводы апелляционного суда.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.\nНесогласие заявителей с выводами судов апелляционной инстанции  и округа, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и  оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами  норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Российские сети»  и акционерному обществу «Недвижимость ИЦ ЕЭС» в передаче поданных ими  кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Газпромбанк\"\n(подробнее)\nМУП ЕКАТЕРИНБУРГСКОЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА\n(подробнее)\nООО \"Диамакс\"\n(подробнее)\nООО \"Научно-производственная фирма \"Резольвента\"\n(подробнее)\nООО \"СВЯЗЬСЕРВИСКОМПЛЕКТ\"\n(подробнее)\nООО ТЕПЛОЛЮКС-ТЮМЕНЬ\n(подробнее)\nООО \"УралЖилСтрой\"\n(подробнее)\nПАО Федеральная сетевая компания единой энергетической системы\n(подробнее)\nФедеральное автономное учреждение \"Главное управление государственной экспертизы\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nОАО \"ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР ЭНЕРГЕТИКИ УРАЛА - УРАЛВНИПИЭНЕРГОПРОМ, УРАЛСЕЛЬЭНЕРГОПРОЕКТ, УРАЛТЭП, УРАЛОРГРЭС, УРАЛВТИ, УРАЛЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ, ЧЕЛЯБЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nЗАО ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ\n(подробнее)\nКраснофлотский районный суд г.Хабаровска\n(подробнее)\nНЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЁРСТВО - СОЮЗ \"МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ \"АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nООО \"Интегра Менеджмент\"\n(подробнее)\nООО КОМПЛЕКСНОЕ ЭНЕРГОРАЗВИТИЕ-ИНЖИНИРИНГ\n(подробнее)\nООО \"Мобил экспресс\"\n(подробнее)\nООО \"РН-Ванкор\"\n(подробнее)\nСОЮЗ \"САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СУБЪЕКТОВ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}