{
  "title": "determination ВС РФ от 15.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "15.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2159944",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС22-15779\nг. Москва 15 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобы финансового управляющего Гриценко В.Е. на\nпостановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022\nи постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2022,\nпринятые в деле № А57-29573/2019 о банкротстве индивидуального\nпредпринимателя Максимова Василия Алексеевича (должника) по заявлению\nиндивидуального предпринимателя Рогова Ю.В. о включении требования в\nразмере 3 482 312 рублей 12 копеек основного долга, 883 рублей 97 копеек\nпочтовых расходов, 5 160 рублей расходов на оплату услуг представителя,\n5 287 рублей 32 копеек расходов на уплату госпошлины и 89 597 рублей\nпроцентов за пользование чужими денежными средствами в реестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.01.2022\nтребования удовлетворены частично.\nДвенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 15.04.2022 отменил определение от 26.01.2022 в части отказа во включении\nтребования в размере 1 671 927 рублей 12 копеек реестр и включил его в\nреестр.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.06.2022\nпостановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022\nоставил без изменения.\nВ кассационной жалобе финансовый управляющий Гриценко В.Е. просит\nоб отмене постановлений апелляционного и окружного судов, ссылаясь на\nнеприменение исковой давности.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудами установлены обстоятельства, приостанавливающие течение срока\nисковой давности (статья 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).\nИные оценка обстоятельств спора и толкование норм права не создают\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Гриценко В.Е. в передаче\nкассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}