determination ВС РФ от 15.09.2022
Дата: 15.09.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС22-15779
г. Москва 15 сентября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобы финансового управляющего Гриценко В.Е. на
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022
и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2022,
принятые в деле № А57-29573/2019 о банкротстве индивидуального
предпринимателя Максимова Василия Алексеевича (должника) по заявлению
индивидуального предпринимателя Рогова Ю.В. о включении требования в
размере 3 482 312 рублей 12 копеек основного долга, 883 рублей 97 копеек
почтовых расходов, 5 160 рублей расходов на оплату услуг представителя,
5 287 рублей 32 копеек расходов на уплату госпошлины и 89 597 рублей
процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр,

1. определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.01.2022
требования удовлетворены частично.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 15.04.2022 отменил определение от 26.01.2022 в части отказа во включении
требования в размере 1 671 927 рублей 12 копеек реестр и включил его в
реестр.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.06.2022
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022
оставил без изменения.
В кассационной жалобе финансовый управляющий Гриценко В.Е. просит
об отмене постановлений апелляционного и окружного судов, ссылаясь на
неприменение исковой давности.

2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Судами установлены обстоятельства, приостанавливающие течение срока
исковой давности (статья 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Иные оценка обстоятельств спора и толкование норм права не создают
оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать финансовому управляющему Гриценко В.Е. в передаче
кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова