{
  "title": "determination ВС РФ от 15.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "15.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2159922",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС22-1489 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника - Скомаровской Ольги Анатольевны на\nопределение Арбитражного суда Красноярского края от 21.01.2022 по делу\n№ А33-31214/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного\nсуда от 05.05.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 13.07.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Скомаровской О.А.\nопределением Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2021 процедура\nреализации имущества должника завершена, в отношении должника не\nприменены правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований\nкредиторов.\nВпоследствии кредитор должника - Коммерческий банк «Интеркоммерц»\n(общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного\nуправляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию\nвкладов» обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о\nвыдаче исполнительного листа на взыскание с должника задолженности в\nразмере 74 291 557 рублей 24 копеек, в том числе 24 844 621 рубля 08 копеек\nосновного долга и 49 446 936 рублей 16 копеек неустойки, включенной в реестр\nтребований кредиторов должника.\nОпределением Арбитражного суда Красноярского края от 21.01.2022\nзаявление удовлетворено, выдан исполнительный лист.\nПостановлением Третьего арбитражного апелляционного суда\nот 05.05.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением\nот 13.07.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.\n\n2\nСкомаровская О.А. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nУдовлетворяя заявление, суды руководствовались положениями\nстатьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nправовой позицией, изложенной в пункте 21 Обзора судебной практики\nВерховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утвержденного\nПрезидиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, и исходили\nиз того, что требования, в отношении которых не применено правило об\nосвобождении от их исполнения, сохраняют силу после завершения\nпроизводства по делу о банкротстве в непогашенной части и по таким\nтребованиям выдаются исполнительные листы.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}