{
  "title": "determination ВС РФ от 15.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "15.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2159866",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-16090\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ООО «ЕАКС-Логистика» на решение Арбитражного\nсуда города Москвы от 21.02.2022 по делу № А40-155169/2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 29.06.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «ТК «Атлант» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с\nиском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО «ЕАКС-Логистика»\n399 000 рублей неустойки.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2022 иск\nудовлетворен в части взыскания 319 000 рублей неустойки, в удовлетворении\nиска в остальной части отказано.\nОпределением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 18.04.2022 апелляционная жалоба ответчика возвращена.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 29.06.2022\nрешение суда первой инстанции оставил без изменения.\nООО «ЕАКС-Логистика» обратилось в Судебную коллегию Верховного\nСуда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение суда первой\nинстанции и постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\n\n2\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, признав доказанным факт допущенного ответчиком\nсверхнормативного простоя вагонов, руководствуясь положениями статей 309,\n310, 329, 330, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли\nк выводу о правомерности требования о взыскании неустойки, снизив ее размер\nна основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nотклонив довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}