{
  "title": "determination ВС РФ от 15.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "15.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2159852",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС19-20571\nг. Москва 15 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Кулдышева Сергея Анатольевича\n(заинтересованного лица) на определение Арбитражного суда Кировской\nобласти от 21.01.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного\nсуда от 25.03.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 14.06.2022, принятые в деле № А28-8110/2018 о несостоятельности\n(банкротстве) гражданки Кулдышевой Ирины Львовны (должника) по\nзаявлению коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество)\n(кредитора) о признании задолженности по кредитному договору от 04.09.2013\n№ 1968-2013Ю00 общим обязательством должника и ее супруга –\nКулдышева С.А.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Кировской области от 21.01.2022,\nоставленным без изменения постановлением Второго арбитражного\nапелляционного суда от 25.03.2022 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 14.06.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Кулдышев С.А. просит отменить судебные акты\nкак незаконные и необоснованные.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды признали обязательство общим для супругов, учитывая, что\nсупруги в силу судебных актов признаны солидарными в кредитном\nобязательстве должниками.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Кулдышеву Сергею Анатольевичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}