{
  "title": "determination ВС РФ от 15.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "15.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2159848",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС22-15733\nг. Москва 15 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Лысаковой Полины Ильиничны в лице законного\nпредставителя (ответчика) на определение Арбитражного суда Свердловской\nобласти от 01.02.2022, постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 12.04.2022 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 23.06.2022, принятые в деле № А60-13539/2020 о\nбанкротстве индивидуального предпринимателя Сметанина Александра\nЮрьевича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании\nнедействительным договора купли-продажи жилого помещения (квартиры)\nот 03.05.2018 и применении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2022,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 12.04.2022 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 23.06.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Лысакова П.И. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения сделки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОтчуждение должником спорной недвижимости в пользу\nзаинтересованного лица без равноценного встречного предоставления при\nналичии неисполненных долговых обязательств суды признали создающим в\nсилу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности\n(банкротстве)» условия для недействительности сделки.\nИная оценка обстоятельств заключения сделки не попадает под\nоснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Лысаковой П.И. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}