{
  "title": "determination ВС РФ от 15.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "15.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2159836",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС21-21936\nг. Москва 15 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Непочатых Валерия Анатольевича\n(должника) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 09.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 18.05.2022, принятые в деле № А53-17757/2019 о банкротстве\nдолжника по заявлению финансового управляющего о взыскании с должника\nнеустойки за неисполнение судебного акта,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.10.2021 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 09.03.2022 отменил определение от 25.10.2021 и взыскал с Непочатых В.А. в\nконкурсную массу судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день\nпросрочки исполнения с даты принятия судебного акта по рассматриваемому\nзаявлению по день фактического исполнения постановления апелляционного\nсуда от 20.05.2021.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 18.05.2022 постановление апелляционного суда от 09.03.2022 оставил без\nизменения.\nВ кассационной жалобе Непочатых В.А. просит об отмене постановлений\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь законодательный запрет на\nвзыскание неустойки в банкротстве.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДовод должника противоречит публично-правовому характеру неустойки\nи его действиям, препятствующим проведению процедур банкротства.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Непочатых В.А. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}