determination ВС РФ от 15.09.2022
Дата: 15.09.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 308-ЭС21-21936
г. Москва 15 сентября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданина Непочатых Валерия Анатольевича
(должника) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 09.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 18.05.2022, принятые в деле № А53-17757/2019 о банкротстве
должника по заявлению финансового управляющего о взыскании с должника
неустойки за неисполнение судебного акта,

1. определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.10.2021 в
удовлетворении заявления отказано.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 09.03.2022 отменил определение от 25.10.2021 и взыскал с Непочатых В.А. в
конкурсную массу судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день
просрочки исполнения с даты принятия судебного акта по рассматриваемому
заявлению по день фактического исполнения постановления апелляционного
суда от 20.05.2021.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением
от 18.05.2022 постановление апелляционного суда от 09.03.2022 оставил без
изменения.
В кассационной жалобе Непочатых В.А. просит об отмене постановлений
апелляционного и окружного судов, ссылаясь законодательный запрет на
взыскание неустойки в банкротстве.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Довод должника противоречит публично-правовому характеру неустойки
и его действиям, препятствующим проведению процедур банкротства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Непочатых В.А. в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова