{
  "title": "determination ВС РФ от 15.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "15.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2159806",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-20818(2)\n15 сентября 2022 г.\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nрассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«СТРАТЕГИЯ» (заявитель, далее – общество) на определение Арбитражного\nсуда Московской области от 01.12.2021, постановление Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 11.04.2022 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 14.07.2022 по делу № А41-40953/2019 о\nнесостоятельности (банкротстве) гражданки Снетковой Ирины Михайловны\n(должника) по заявлению финансового управляющего о признании\nнедействительным договора купли-продажи автомобиля, заключенного между\nдолжником и Губиным Михаилом Леонидовичем,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество будучи не участвующим в споре лицом подает кассационную жалобу\nна судебные акты как затрагивающие его интересы.\nСогласно части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации правом на обжалование судебных актов в кассационном\nпорядке в Верховный Суд Российской Федерации обладают лица, участвующие\nв деле, а также иные лица, в случаях, предусмотренных Кодексом.\nК иным лицам согласно статье 42 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации относятся не участвующие в деле лица, о\nправах и обязанностях которых принят судебный акт.\nЗаявитель не относится к кругу поименованных в указанных нормах лиц.\nНаличие иной, кроме связанной с обозначенными случаями,\nзаинтересованности в пересмотре судебных актов не влечет возникновения\nправа на подачу жалобы.\n\n2\nУчитывая отсутствие у общества права на обжалование, ходатайство о\nприостановлении исполнения судебных актов, содержащееся в жалобе,\nявляется беспредметным и рассмотрению не подлежит.\nРуководствуясь статьями 42, 184, пунктом 2 части 1 статьи 291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТРАТЕГИЯ»\nкассационную жалобу на определение Арбитражного суда Московской области\nот 01.12.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 11.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 14.07.2022 по делу № А41-40953/2019.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}