{
  "title": "determination ВС РФ от 15.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "15.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2159782",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-15702\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15.09.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация\nпрофессиональных арбитражных управляющих» на решение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 29.11.2021, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 10.02.2022 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 06.06.2022 по делу № А40-142485/2021"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «КапиталГрупп» (далее –\nОбщество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Ассоциации\n«Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных\nуправляющих» (далее – Ассоциация) о взыскании 480 448 рублей 05 копеек\nкомпенсационной выплаты, 796 рублей 36 копеек процентов за пользование\nчужими денежными средствами за период с 19.06.2021 по 29.06.2021 с их\nпоследующим начислением с 30.06.2021 по день фактического исполнения\nобязательства.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной\nответственностью (далее – ООО) «СК «Помощь», ООО «Розничное и\nкорпоративное страхование», арбитражный управляющий Будняцкий Михаил\nГригорьевич.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 10.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\n\n2\nот 06.06.2022, требования удовлетворены частично: с Ассоциации взыскано\n480 448 рублей 05 копеек компенсационной выплаты, 579 рублей 21 копейка\nпроцентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2021\nпо 29.06.2021 с их последующим начислением с 30.06.2021 по день фактического\nисполнения обязательства; распределены судебные расходы. В остальной части в\nудовлетворении требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что Обществом не\nутрачена возможность возмещения убытков за счет средств страховой\nорганизации – ООО «СК «Помощь», в связи с чем основания для удовлетворения\nтребований отсутствовали.\nПо мнению Ассоциации, Обществом нарушен установленный действующим\nзаконодательством порядок возмещения причиненных арбитражным\nуправляющим убытков.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, решением Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2017 по делу\n№ А56-54894/2016 Общество признано несостоятельным (банкротом), в\nотношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей\nконкурсного управляющего возложены на Будняцкого М.Г.\nОпределением суда от 29.03.2019 конкурсным управляющим должника\nутвержден Чувашов Павел Леонидович.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 25.03.2020 требование Комитета о признании\nнеправомерным бездействия арбитражного управляющего Будняцкого М.Г. по\nвзысканию дебиторской задолженности и о взыскании соответствующей суммы\nубытков выделено в отдельное производство, производство по выделенному\nтребованию приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу\n№ А57-10936/2019.\nУказанным определением, вступившим в законную силу, жалоба Комитета в\nчасти незаконности действий арбитражного управляющего Будняцкого М.Г. по\nвозмещению командировочных расходов и расходов на заключение договора\n\n3\nстрахования своей ответственности и бездействия по неисполнению им\nобязанности по заключению договоров дополнительного страхования\nответственности, признана обоснованной; с Будняцкого М.Г. в пользу должника\nвзысканы убытки в размере 480 448рублей 05 копеек; в остальной части\nтребований в удовлетворении отказано.\nНе согласившись с определением суда первой инстанции, Будняцкий М.Г.\nобратился в апелляционный суд. По результатам рассмотрения апелляционной\nжалобы, определение от 25.03.2020 оставлено без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020.\nИсполнительный лист серии ФС № 034182381 о взыскании с\nБудняцкого М.Г. убытков 23.11.2020 направлен в адрес ООО «СК «Помощь», а\nзатем, согласно полученному ответу от 10.12.2020 г., предъявлен в ООО\n«Розничное и корпоративное страхование».\nКак указал истец, до настоящего времени указанный выше исполнительный\nлист не исполнен и истцу не возвращен.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2021 по делу\n№ А40-60322/2021 ООО «Розничное и корпоративное страхование» признано\nнесостоятельным (банкротом). При этом временная администрация ООО\n«Розничное и корпоративное страхование» в письме от 27.01.2021 сообщила истцу\nо том, что признает требование о выплате страхового возмещения обоснованным и\nвключает его в перечень требований кредиторов.\nОднако, как указало Общество, денежные средства по исполнительному\nлисту не были уплачены, с учетом обстоятельств, установленных судебными\nактами в деле о банкротстве ООО «Розничное и корпоративное страхование»,\nвозможность получения страхового возмещения от последнего у истца\nотсутствует.\nВ Ассоциацию, членом которой является арбитражный управляющий\nБудняцкий М.Г., 07.04.2021 направлено требование о компенсационной выплате.\nСсылаясь на неисполнение Ассоциацией требования в добровольном\nпорядке, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующими\nтребованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статьями 25, 25.1 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суды частично удовлетворили\nзаявленные требования, указав, что законодательство о банкротстве связывает\nнаступление субсидиарной ответственности саморегулируемой организации, как с\nотказом основного должника погасить долг, так и с непогашением такого долга в\nтридцатидневный срок, исчисляемый в рабочих днях, со дня направления\nосновного требования основному должнику и после предъявления аналогичного\nсубсидиарного требования субсидиарному должнику, признав доказанной\nматериалами дела невозможность получения выплаты в рамках возбужденного в\nотношении Будняцкого М.Г. исполнительного производства.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\n\n4\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Ассоциации «Региональная\nсаморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}