{
  "title": "determination ВС РФ от 15.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "15.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2159764",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 сентября 2022 г. по делу № А53-9839/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1866556\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-15727\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 15 сентября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Югстройбетон» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда  Ростовской области от 08.12.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.02.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 16.05.2022 по делу № А53-9839/2019  о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Инспекция Федеральной налоговой  службы России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону  (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о включении в  реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности  в совокупном размере 23 019 395 рублей 86 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2021,  оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.02.2022 и Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 16.05.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по  делу новый судебный акт об отказе во включении требования уполномоченного  органа в реестр.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями\n71\n,\n100\n,\n142\nФедерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  46, 47,\n100.1\n,\n101\nНалогового кодекса Российской Федерации, Обзором  судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных  органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах  банкротства (утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 20.12.2016), установив, что требование уполномоченного органа  подтверждено документально и заявлено в установленный законом срок,  включили это требование в третью очередь реестра.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального права  и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной  ответственностью «Югстройбетон» ФИО1  в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nиндивидуальный предпринимательтенный Николай Александрович\n(подробнее)\nИФНС по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону\n(подробнее)\nИФНС России по Октябрьскому району г РНД\n(подробнее)\nИФНС России по Октябрьскому р-ну г. Ростов-на-Дону\n(подробнее)\nООО \"Дорожная строительная Компания\"\n(подробнее)\nООО \"Зика\"\n(подробнее)\nООО \"Интерстрой\"\n(подробнее)\nООО ку \"Югстройбетон\" - Евсюкова В.А.\n(подробнее)\nООО \"Промтехнологии\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО конкурсный управляющий \"Югстройбетон\" Евсюкова Валентина Анатольевна\n(подробнее)\nООО \"ЮгСтройБетон\"\n(подробнее)\nИные лица:\nГлавное управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области\n(подробнее)\nНекоммерческое Партнёрство \"Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих \"Альянс управляющих\"\n(подробнее)\nООО \"РЕСО-Лизинг\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Ростовской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}