{
  "title": "determination ВС РФ от 15.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "15.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2159762",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-19108 (7)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 сентября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Волга Групп» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного\nсуда Республики Башкортостан от 22.10.2021, постановление Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 24.05.2022 по делу № А07-9040/2018\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Башкирская лесопромышленная компания» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nБондаренко Алексей Анатольевич обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительными следующих взаимосвязанных между собой сделок\nдолжника: соглашения от 09.07.2018 о расторжении договора лизинга\nот 30.11.2015 № Р15-27628-ДЛ, заключенного между должником и обществом;\nдоговора № 04/18 купли-продажи транспортного средства от 10.07.2018,\nзаключенного между обществом и Абдрахмановым Илгизяром Раисовичем;\nдоговора купли-продажи транспортного средства от 24.03.2021, заключенного\nмежду Абдрахмановым И.Р. и Абубакировым Русланом Харесовичем;\nприменении последствий недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Республики Башкортостан\nот 22.10.2021, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 и Арбитражного суда\nУральского округа от 24.05.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\n19.08.2022 от конкурсного управляющего должником поступил отзыв на\nкассационную жалобу заявителя в порядке, предусмотренном статьей 291.4\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов, доводов кассационной жалобы и поступившего на неё отзыва таких\nоснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 10, 168, 170 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили\nиз доказанности совокупности условий для признания недействительными\nоспариваемой цепочки притворных сделок, прикрывающих вывод ликвидного\nимущества неплатёжеспособного должника в пользу заинтересованных лиц\nи причинивших вред имущественным правам кредиторов, правомерно\nприменив последствия недействительности сделок.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\n(или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Волга Групп»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}