{
  "title": "determination ВС РФ от 15.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "15.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2159668",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-15690\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 сентября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элитный\nохотничий клуб «Молоди» (далее – заявитель, должник) на постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2022 по делу\n№ А56-98221/2020 Арбитражного суда города Санкт – Петербурга\nи Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции\nФедеральной налоговой службы № 25 по Санкт-Петербургу\n(далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании\nдолжника несостоятельным (банкротом).\nОпределением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга\nи Ленинградской области от 01.06.2021, оставленным без изменения\nпостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 20.02.2022, во введении процедуры наблюдения отказано; производство\nпо заявлению прекращено.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 03.06.2022 данные судебные акты отменены, дело направлено на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской\nобласти\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить в\nсиле определение суда первой инстанции и постановление апелляционного\nсуда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя судебные акты, суд округа, руководствуясь статьями 46 – 48\nНалогового кодекса Российской Федерации, пунктом 11 Обзора судебной\nпрактики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов\nв делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства\n(утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации\n20.12.2016), исходил из ошибочности содержащихся в них выводов\nоб истечении срока принудительного взыскания задолженности по заявленным\nуполномоченным органом требованиям, а также необходимости установления\nна новом рассмотрении дела обстоятельств, имеющих существенное значения\nдля его правильного разрешения.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Существенных нарушений\nнорм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли\nна исход судебного разбирательства, судом округа не допущено.\nПри новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои\nдоводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,\nпоскольку дело направлено судом округа на новое рассмотрение, а вопрос об\nудовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления не был окончательно\nразрешён.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Элитный охотничий\nклуб «Молоди» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}