{
  "title": "determination ВС РФ от 14.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2159972",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело № 301-ЭС22-17797\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14.09.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nрассмотрев ходатайство Осипова Владимира Витальевича о восстановлении\nпропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на\nрешение Арбитражного суда Республики Коми от 23.07.2021, постановление\nВторого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 и постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2022 по делу\n№ А29-15717/2020"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной\nналоговой службы по Республике Коми обратилась в Арбитражный суд\nРеспублики Коми с иском о солидарном взыскании с Осипова Владимира\nВитальевича, Шуйского Николая Николаевича, Ибрагимова Фаига Икрам оглы\nв порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с\nограниченной ответственностью «Вудтрейд» (далее – Общество)\n20 846 357 рублей 73 копеек недоимки по налогам (сборам), страховым\nвзносам, пени, штрафов.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований на предмет спора, привлечено Общество.\nРешением Арбитражного суда Республики Коми от 23.07.2021,\nоставленным без изменения постановлением Второго арбитражного\nапелляционного суда от 28.02.2022 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 02.06.2022, требования удовлетворены частично: в\n\n2\nпорядке субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с\nОсипова В.В. взыскано 19 707 567 рублей 60 копеек; в удовлетворении\nостальной части требований отказано.\nНе согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в\nВерховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно\nзаявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.\nСогласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nрассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано\nне позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого\nсудебного акта.\nХодатайство о восстановлении пропущенного срока подачи\nкассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного\nСуда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ\n(часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).\nСогласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска\nуважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и\n312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.\nУчитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока заявлено в пределах установленного предельного срока,\nизложенные Осиповым В.В. причины признаны судом уважительными, данное\nходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи\n291.2 АПК РФ.\nПринимая во внимание изложенное, суд полагает возможным\nвосстановить срок подачи кассационной жалобы.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "удовлетворить ходатайство Осипова Владимира Витальевича.\nСрок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда\nРеспублики Коми от 23.07.2021, постановление Второго арбитражного\nапелляционного суда от 28.02.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-\nВятского округа от 02.06.2022 по делу № А29-15717/2020 восстановить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}