{
  "title": "determination ВС РФ от 14.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2159450",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-22387\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14.09.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) Шертман Натальи Юрьевны на определение Арбитражного\nсуда города Москвы от 11.02.2022, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 27.04.2022 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 07.07.2022 по делу № А40-110376/2019"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Енисей» (далее – Общество)\nобратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, в котором просило\nобязать Белова Валерия Алексеевича вернуть доверенности от 27.08.2017 и от\n19.01.2018 истцу в течение трех дней с момента принятия решения.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные\nтребования относительно предмета спора, привлечены Шертман Юрий\nВладимирович, Те Полина Александровна, Савкин Сергей Александрович.\nВступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы\nот 11.07.2019 в удовлетворении требований отказано.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020 с\nШертмана Ю.В. в пользу Те П.А. взысканы 50 000 рублей в возмещение расходов\nна оплату услуг представителя; в остальной части в удовлетворении заявления\nотказано.\nТакже определением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020 с\nШертмана Ю.В. в пользу Савкина С.А. взысканы 50 000 рублей в возмещение\nрасходов на оплату услуг представителя; в остальной части в удовлетворении\nзаявления отказано.\n\n2\nСавкин С.А. и Те П.А. обратились в арбитражный суд с заявлением о\nпроцессуальном правопреемстве.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2022,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 27.04.2022 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 07.07.2022, произведена замена должника –\nШертмана Ю.В. на правопреемника Шертман Наталью Юрьевну.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты о процессуальном\nправопреемстве, ссылаясь на существенное нарушение судами норм\nматериального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает на необоснованность\nзамены умершего Шертмана Ю.В., являвшегося третьим лицом, в\nправоотношениях между Обществом и Беловым В.А., что влечет невозможность\nперевода судебных издержек на Шертман Н.Ю., как на его правопреемника.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nПроизводя процессуальное правопреемство, суды руководствовались\nстатьей 48 АПК РФ, статьями 1110, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, разъяснениями, изложенными в пункте 58 постановления Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике\nпо делам о наследовании», и правомерно исходили из того, что наследником\nумершего 08.02.2021 должника Шертмана Ю.В., согласно свидетельству о праве\nна наследство по закону 77АГ 2878036 от 23.09.2021, выданного нотариусом\nгорода Москвы Новиковой Виктории Владимировны, является его дочь –\nШертман Н.Ю., отметив, что правопреемство произведено в целях исполнения\nимущественных обязательств, без указания о возложении на правопреемника\nкорпоративных прав и обязанностей.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Шертман Натальи Юрьевны для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}