{
  "title": "determination ВС РФ от 14.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2159184",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 сентября 2022 г. по делу № А72-3399/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79068_1865763\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  № 306-ЭС22-20360\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 14 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на  определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.02.2022,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.03.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 07.07.2022 по делу № А72-3399/2020 о несостоятельности (банкротстве)  Хачатуряна А.Р.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде 08.09.2022,  то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи\n291.2\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке  кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nкассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено АПК РФ.\nВ силу части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nсрок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом  судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные  статьями\n259\n,\n276\n,\n291.2\n,\n308.1\nи\n312 АПК РФ\nпредельные допустимые сроки  для восстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом в рамках спора по делу   № А72-3399/2020 является постановление Арбитражного суда Поволжского  округа от 07.07.2022, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи\n289  АПК РФ\n, со дня его принятия – 07.07.2022, следовательно, двухмесячный срок  на подачу кассационной жалобы истек 07.09.2022.\nОдновременно с подачей жалобы ФИО1 заявлено ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока. Однако причины  пропуска срока заявителем не указаны.\nЛицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно  не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства  невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в  установленный срок. Никаких причин пропуска процессуального срока на  подачу жалобы заявителем не приведено, в связи с чем не имеется оснований  для его восстановления.\nСсылка заявителя жалобы на публикацию судебного акта от 07.07.2022 на  следующий день – 08.07.2022 не свидетельствует о наличии уважительной  причины пропуска срока, поскольку срок на подачу кассационной жалобы  исчисляется с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном  объеме. Правовых оснований для исчисления срока подачи жалобы с даты  публикации судебного акта не имеется.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных  причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и  добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими  своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют  правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи\n291.5  АПК РФ\n.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на определение Арбитражного суда Ульяновской области  от 02.02.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 31.03.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 07.07.2022 по делу № А72-3399/2020 о несостоятельности (банкротстве)  Хачатуряна А.Р.\nЖалобу ФИО1 возвратить без рассмотрения по  существу\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н.\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Южный Урал\"\n(подробнее)\nООО \"Феникс\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области\n(подробнее)\nУФРС по Ульяновской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}